Spanish 3D design for Laufy Animations. Here's the expart in spanish:
Es la eterna pregunta de los usuarios de PC: ¿Qué fabricante hace que los discos duros más fiables? Backblaze, la empresa de copia de seguridad en línea ilimitado, ha estado siguiendo esta historia desde hace años, y sus datos más reciente 2015 arroja algo de luz sobre el tema. Backblaze Actualmente cuenta con más de 41.000 unidades de disco duro alimentados y constantemente girando. Y como se puede imaginar, es muy de los intereses de Backblaze para asegurar que compra discos duros confiables. Cada vez que falla una unidad, se necesita mucho tiempo y esfuerzo para sacar la unidad, ranura en uno nuevo, y reconstruir la matriz RAID.
Así, mientras que es de conocimiento general de cómo los discos duros largos realidad viven, es lógico pensar que algunos fabricantes hacen las unidades que son más fiables que otros. Pero ¿de quién?
¿Qué disco duro fabricante es la más confiable?
Para responder a esa pregunta, nos dimos un vistazo a las cifras más recientes de Backblaze. La compañía rompe sus datos de dos maneras - por fabricante, y por unidad específica. El dato es bastante complejo, pero vamos a tratar de dividirlo en trozos de información procesable fácil de digerir. Si quieres saber como funciona un disco duro externo mira en: http://discodurobarato.com/disco-duro-externo-1tb/ los de 1TB que tienen una buena calidad precio.
A finales de diciembre de 2014, Backblaze tenía 15.528 unidades de Seagate, 22.902 unidades de Hitachi, 1.174 unidades de Western Digital, y 47 unidades Toshiba. Estas unidades no son todos de la misma edad - algunos son varios años, mientras que muchos se instalaron en el último año, incluyendo miles de estrenar 4 TB e incluso algunos modelos 6TB.
Los números impares son porque Backblaze básicamente compra cualquier unidad ofrece la relación más competitiva dólar por gigabyte, con una fiabilidad de ser un factor secundario. Para la mayoría de los últimos cinco años, Seagate e Hitachi han ofrecido el mejor concierto precio por, con Western Digital Red y Toshiba DT01ACA sólo las unidades convirtiendo poco viable (aunque hay muy pocos Toshiba lleva a sacar conclusiones aún).
Backblaze 2.015 fallo del disco duro
Como se puede ver en el gráfico anterior, las unidades de Hitachi son, con mucho, el más fiable. A pesar de que muchas de las unidades de Hitachi de Backblaze son varios años, sólo tienen una tasa de fallo anual de 2% o menos en promedio. Y las últimas unidades HGST tienen una tasa de fracaso de sólo 1.4%. La "tasa de fallo anual" es la posibilidad de una unidad de morir en un plazo de 12 meses.
Western Digital es peor, pero sigue siendo impresionante: Después de tres años de funcionamiento, el 92,4% de las unidades de Red de 3 TB Western Digital siguen funcionando - no terrible, pero sigue siendo buena.
Unidades Seagate 3TB resultó ser un desastre, con más del 40% en su defecto a lo largo de 2014. En 2013, la tasa de fracaso fue del 9,6% - alta, y una especie de prefiguración, en retrospectiva. Gracias a la nueva versión de 4 TB, las cifras mejoran enormemente, ya que el segundo gráfico indica a continuación, con una tasa de fracaso excelente de solo 2,6% - lo que indica que incluso unos pocos años fuera, deben hacer mucho mejor que los modelos de 3 TB.
¿Qué disco duro solo es el más confiable? (Y que es lo menos?)
En general, entonces, si quieres un disco duro fiable, debe permanecer con 4 TB para el mejor valor y la fiabilidad, y vaya, ya sea con Hitachi o Seagate. Si usted está buscando un modelo de la unidad específica que tiene buena longevidad, los números se descomponen interesante.
El Hitachi GST Deskstar 5K3000 3TB ha demostrado ser muy fiable, pero es caro en comparación con otros modelos HGST. Obtener una de estas unidades y que está casi garantizado (97-98%) para que sea a través de tres años sin un duro muerto. Si desea una unidad 4TB, el Hitachi Deskstar 5K4000 es su mejor apuesta - que tiene una tasa de fracaso ligeramente superior, pero aún por debajo de WD y las ofertas de Seagate. En cuanto a la escasa fiabilidad va, Seagate tenía algunos delincuentes desagradables, en particular el modelo de 3TB 7.200,14. Pero los últimos 4TB 7.200,15 unidades están resultando ser una manera sólida para ir.
Backblaze también señala que algunas unidades (Green 3TB Western Digital y Seagate Barracuda LP 2TB) comienzan a producir errores tan pronto como son ranurados en una vaina de almacenamiento. Ellos piensan que esto se debe a la gran cantidad de vibraciones causadas por miles de otros discos duros. (También piensan que su entorno spin-down agresiva, que es aparentemente para ahorrar energía, causa mucho desgaste a la unidad.) Linux no los mata de forma agresiva como se dice en: http://www.vicente-navarro.com/blog/2007/10/28/linux-no-mata-discos-duros-se-mueren-solos/ que podéis leer por encima.
Acierto de la página web de Backblaze para una lista completa de los discos duros y sus estadísticas.
Samsung, Toshiba, 6 TB, y más allá
Desafortunadamente, Backblaze no tiene un número estadísticamente significativo de unidades de Samsung o Toshiba instalados. Aún así, debido a Seagate adquirió la división del disco duro de Samsung en 2011, es difícil decir si un viejo, antes de la adquisición de Samsung unidad sería más o menos fiable que una unidad de post-adquisición. Toshiba y Fujitsu todavía tienen una cuña razonable (~ 10%) de la tarta de cuota de mercado. Pero, por desgracia tendremos que esperar a otro estudio para ver cómo se comparan con Seagate, Western Digital y Hitachi.
De lo contrario, la siguiente parada es el nivel 6 TB. Backblaze espera tener un montón de datos sobre el tema llegado a principios del próximo año, ya que es ocupado comprando miles de nuevas unidades en esa capacidad. No podemos esperar a que esos resultados.